Husqvarna M38: Schwedens-Stolz-in-neuem-Gewand 🫎🫎🇸🇪
Ich gebe es zu, ich liebe alte Waffen mit Geschichte. Und manchmal entwickeln sich solche Projekte etwas anders als ursprünglich geplant. So auch beim M38 Schwedenmauser.
Im Herbst 2025 kam der M38 zu mir. Die ursprüngliche Idee war eigentlich ziemlich simpel: ein klassisches Ordonnanzgewehr für den DSB.
Das Gewehr selbst war äußerlich allerdings alles andere als „mint“. Es stammte aus der Husqvarna-Produktion von 1942, die Brünierung war eher mittelmäßig, hier und da leichte Rostnarben, der Schaft hatte seine Macken, und eine gründliche Reinigung war definitiv überfällig.
Dafür sah der Lauf richtig gut aus und machte nicht den Eindruck, als hätte das Gewehr in seinem bisherigen Leben eine besonders starke Schussbelastung erlebt.
Zu diesem Zeitpunkt war es noch ganz der klassische M38: Militärschaft, offene Visierung, 6,5×55 und jede Menge Geschichte.
Und bevor die Frage kommt: nein, Husqvarna hat nicht nur sowas gebaut. 😆
Historischer Hintergrund
Der M38 wurde 1938 als verkürzte Variante des schwedischen Mauser-Systems eingeführt. Während ältere m/96 teilweise zu m/38 umgebaut wurden, fertigte Husqvarna ab 1942 den m/38 auch komplett neu.
1942 liegt mitten in der Husqvarna-Neufertigung des M38.
Schweden war im Zweiten Weltkrieg zwar neutral, befand sich aber gleichzeitig in einer Phase erheblicher militärischer Vorsorge. Husqvarna übernahm in dieser Zeit die Fertigung des M38 und produzierte zwischen 1942 und 1944 rund 88.000 Exemplare.
Dieser Projekt-M38 ist damit kein später zum Sportgewehr umgebautes Gewehr, sondern stammt aus einer ganz konkreten Phase schwedischer Militärproduktion. 🪖🪖
Mehr Infos gibt es u.a. hier.
6,5×55: eine Patrone, die ihrer Zeit voraus war
Zur Geschichte des Gewehrs gehört natürlich auch die Patrone.
„Die 6,5×55 wurde bereits Ende des 19. Jahrhunderts eingeführt und war ballistisch für ihre Zeit ausgesprochen modern. Das schlanke 6,5-mm-Geschoss bringt eine günstige Außenballistik mit, bleibt vergleichsweise windstabil und kombiniert das mit einem für die Leistung moderaten Rückstoß.“
Anm. des Verfassers: moderat? Spoiler: eher weniger!
Gerade deshalb finde ich die 6,5×55 bis heute spannend. Das Konzept ist über 100 Jahre alt, wirkt aber auf dem Schießstand keineswegs antiquiert.
Vom Ordonnanzgewehr zum ersten ZF
...und dann folgte der offizielle Projektstart:
„Wie bekomme ich da eigentlich ein Zielfernrohr drauf?“
Die erste Lösung war relativ naheliegend. Die Kimme musste weichen und wurde durch eine kurze Picatinny-Schiene ersetzt. Dazu kam ein Scout-Zielfernrohr mit langem Augenabstand.
Die Lösung funktionierte und sah auch nicht schlecht aus. Begeistert war ich allerdings noch nicht, die 2-7-fache Vergrößerung des Vortex Crossfire HD war für mich letztlich doch zu begrenzt. Also ging die Recherche weiter.
Ich fand eine zweite Lösung für den M38, bei der eine deutlich größere Schiene verwendet wird und sich ein Zielfernrohr wesentlich klassischer montieren lässt. Genau diese Lösung wollte ich ausprobieren.
Dabei lernte ich allerdings schnell, dass so eine Montage beim Schwedenmauser ein paar Besonderheiten mit sich bringt. Die Schiene wird ebenfalls im Bereich der ursprünglichen Kimmenaufnahme befestigt und liegt dann über dem Verschluss lediglich auf. Ein schweres 1-kg-Zielfernrohr ist deshalb nicht unbedingt die beste Idee, die Konstruktion kann im Extremfall entsprechend schwingen.
Also suchte ich nach einem eher leichten Glas um die 500-700 Gramm, mit ausreichend Augenabstand. Auch wichtig: Ein 56er Objektiv wurde durch die Montageposition schnell problematisch, während ein 44er deutlich einfacher unterzubringen war.
Das Original-Finish überarbeiten
Habe dann überlegt, ob ich an der originalen Brünierung selbst Hand anlegen soll und mich letztlich dafür entschieden. Schaftkappe, Ringe, Magazinkasten und weitere Teile wurden ausgebaut, entfettet und bearbeitet, die Brünierung entfernt. Dabei stellte ich fest, dass mir das silberne Finish richtig gut gefiel und mein Versuch der neuen Kaltbrünierung wollte eh nicht so richtig klappen, zumindest war das Ergebnis nicht optimal.
Und wenn schon diese Teile silbern werden, warum dann eigentlich nicht auch Lauf und System?
Also auch runter mit der Brünierung.
Das war insgesamt verdammt viel Arbeit. Das Ergebnis war zwar auch nicht perfekt, aber gegenüber der teilweise ziemlich lädierten ursprünglichen Brünierung oder dem Kaltbrünierungsversuch gefiel mir der neue Look schon deutlich besser, s.u.
Der erste neue Schaft
Und schon war die nächste Baustelle am Start: der originale Militärschaft passte für mich optisch nicht mehr wirklich zum Rest. Also ging die Suche nach einem passenden Schaft los.
Ein gebrauchter 98er-Schaft aus Dänemark war der erste Testkandidat – naja, passte so halb.
Dann fand ich auf einer Auktionsplattform einen ebenfalls gebrauchten Kunststoffschaft für M96/M38. Der passte erstaunlich gut, obwohl das System nicht explizit gebettet war. Also durfte er erstmal bleiben.
Aufbereitet, mit neuen Riemenösen versehen und vorne mit einem Zweibein-Adapter ausgestattet, sah das Ganze schon deutlich mehr nach einem modernen Präzisionsgewehr aus, das hatte fast etwas von einem „Police-Sniper“.
Eine Schafterhöhung für den Hinterschaft kam ebenfalls dazu und verbesserte die Position hinter dem Zielfernrohr noch einmal deutlich.
Und dann war das Gewehr eigentlich fertig.
Eigentlich.
Denn wohlgemerkt: Bis zu diesem Zeitpunkt war der M38 noch nicht im Range-Einsatz.
Der erste Schießversuch: Klick. Nichts. 😭
Irgendwann im April war die Saison endlich weit genug fortgeschritten, dass ich das Projekt auf die Outdoor-Range bringen konnte.
Alles aufgebaut, Setup saß, Zielfernrohr montiert, 5 Schuss geladen, Ziel anvisiert.
Abzug.
Klick.
Nichts.
Okay. Kann passieren.
Noch einmal.
Klick.
Wieder nichts.
Also erst einmal alles kontrolliert: Sicherung, Munition, Verschluss – was zum Teufel war hier los?
Ich habe das Gewehr schließlich eingepackt und mich zu Hause an die Fehlersuche gemacht.
Den Verschluss habe ich komplett zerlegt und gereinigt. Dabei kam eine ordentliche Menge altes Öl und Fett zum Vorschein.
Parallel ging eine Nachricht an den Händler: „Gewehr funktioniert nicht.“
Außer der Reinigung konnte ich aber kein offensichtliches Problem entdecken, also ging der M38 zur zusätzlichen Durchsicht zum freundlichen Büchsenmacher.
Und dann kam der Anruf: „Das Gewehr funktioniert einwandfrei. Verschiedene Laborierungen getestet, keine Probleme.“
Äh … bitte was?
Meine Vermutung ist bis heute, dass meine gründliche Reinigung des Verschlusses das eigentliche Problem bereits beseitigt hatte.
Na egal, wo die Waffe nun schon beim Büchsenmacher war, bekam sie außerdem eine komplett neue Brünierung, so ganz zufrieden war ich mit meiner Arbeit eh nicht. Danach sah der M38 dann tatsächlich wieder fast wie neu aus. War retrospektiv die richtige Entscheidung.
Endlich schießen – und direkt das nächste Aber
Der nächste Test fand wieder auf 100 m statt. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich ein anderes Zielfernrohr verbaut, ein Firefield mit sechsfacher Vergrößerung und Leuchtpunkt.
Und diesmal:
Schuss.
Die Waffe funktionierte.
Die Ergebnisse waren respektabel, aber ich hatte danach ziemlich schnell das Gefühl, dass da noch mehr gehen muss.
Zum einen wollte ich verschiedene Laborierungen ausprobieren, zum anderen machte mir der Schaft langsam deutlich, wo seine Grenzen lagen. Denn der M38 hat getreten. Und zwar ordentlich. Gerade mit dem relativ leichten Schaft und wenig Dämpfung war das Schießerlebnis deutlich härter, als ich bei der 6,5×55 zunächst erwartet hatte.
Tja, was soll ich sagen, also musste der nächste Umbau her. 😆😆
Der Schaft, der es bleiben sollte
Die Recherche führte mich zu einem vorbereiteten Jagdschaft-Rohling für den M38 mit höherer Schaftbacke. Zur Auswahl gab es weitere Varianten, bei Interesse hier schauen.
Zuvor hatte ich über einen Online-Händler sogar einen Schaft aus den USA kommen lassen. Der sollte lt. Aussage passen – tat er aber nicht und ging wieder zurück.
Beim Umbau auf einen Jagdschaft gibt es allerdings noch ein kleines Detail, das man vorher wissen sollte: Der originale M38 besitzt einen Ring, der das Oberteil des originalen Vorderschafts hält. Dieser muss beim Schaftwechsel entfernt werden, und genau das ist nicht ganz trivial, weil er über die Kimmenhalterung nach vorne abgezogen werden muss, wenn man nicht komplett zerlegen möchte.
Mit etwas Glück lässt sich der Ring erwärmen und so weit aufbiegen, dass er über die Kimmenhalterung hinwegkommt. Bei meinem Exemplar hat das irgendwann nicht mehr funktioniert. Ich habe den Ring deshalb letztlich durchtrennt.
Mit dem vorbereiteten Jagdschaft ging es anschließend zu einem Büchsenmacher auf einem Landgut. Dort wurde der Schaft passend geschliffen und geölt, das System sauber eingepasst und gebettet. Dazu kam eine feine altenglische Schaftkappe. Vorne am Schaft sitzt zusätzlich eine Picatinny-Schiene, die über Gewindeschrauben befestigt wurde.
Damit war der M38 nicht mehr einfach nur ein alter Schwedenmauser mit ein bisschen moderner Technik.
Übrigens, der alte Militärschaft sollte nicht einfach irgendwo herumliegen. Ich habe ihn aufbereiten lassen und ihn mittlerweile verkauft.
Das aktuelle Setup
Nochmal zurück zum Thema Zielfernrohr.
Die Wahl fiel zunächst auf ein Vector Optics Hugo (hier), das für meine Anforderungen ziemlich gut passte: schussfest, größerer Augenabstand und eine brauchbare 16-fache Vergrößerung.
Zwischendurch kam dann noch ein anderes Glas zum Einsatz: das Sig Sauer Sierra 3 BCS 6,5-20x52, montiert mit Recknagel-Montagen. Hierzu in einem anderen Erfahrungsbericht mehr, ist ein spezielles Teil mit elektronischem Absehen.
Und ja: Meine Güte sieht der M38 geil aus.
Geil hat hier aber seinen Preis. Der Geldbetrag, der mittlerweile in dem Projekt steckt, hat den ursprünglichen Kaufpreis des Gewehrs längst um ein Mehrfaches überschritten. 💸💸💸
Aber hey. Alles für das Projekt.
Munition
Beim ersten Einschießen verwendete ich:
PPU 6,5×55 SE, 139grs FMJ BT
Danach kamen weitere Laborierungen dazu. Für die späteren Tests hatte ich unter anderem auch noch die TopShot Competition 6,5×55 und die Sellier & Bellot 6,5×55 zur Verfügung.
Besonders interessant blieb aber die PPU, mit der ich schließlich die bis dato beste Gruppe erzielen konnte.
PPU 6,5x55 SE TopShot Competition 6,5x55 SE S&B 6,5x55 SE
100 Meter die Zweite
Nach all den Umbauten war es nun endlich Zeit, herauszufinden, ob sich der ganze Aufwand auf der Scheibe überhaupt bemerkbar macht.
Und ja: Der M38 kann schießen.
Mit der o.g. PPU mit 139grs lag die beste 10-Schuss-Gruppe auf 100m bei 7,5×6,5cm.
Das entspricht etwa 2,58 MOA (die Scheibe ist meine Anschussscheibe, DSB, 100m).
Mit der TopShot lag die Gruppe bei 2,8 MOA.
Husqvarna M38 Schwedenmauser 10 Schuss auf 100m TopShot 140grs
Für einen alten Militärrepetierer finde ich das erst einmal in Ordnung.
Und dann gibt es da ja noch die Lapua OTM Scenar mit 139grs. Man munkelt, die soll beim Schwedenmauser oftmals das Nonplusultra sein. Lag mir bisher leider noch nicht vor und ist auch sündhaft teuer, 50 Schuss für 90 bis 115 Euro.
Also, 2,58 MOA sind für das Gewehr absolut okay, aber mit dem gebetteten System, dem neuen Schaft und einer passenden Laborierung würde ich dem M38 durchaus zutrauen, noch ein bisschen enger schießen zu können.
Und wie fühlte er sich nach dem Umbau an?
Hier hat sich durch den neuen Schaft definitiv einiges verändert.
Das Gewehr lag deutlich besser in der Hand. Der Griff war wesentlich angenehmer und ich konnte die Waffe viel besser kontrollieren. Auch die Schaftbacke passte deutlich besser zur Optik und insgesamt fühlte sich das Setup wesentlich erwachsener an als die ursprüngliche Kombination.
Die altenglische Schaftkappe tat ebenfalls genau das, was sie soll.
Aber sie kann nicht komplett darüber hinwegtäuschen, dass der Schwede beim Schießen immer noch ordentlich Rückstoß produziert.
Im direkten Vergleich zu einer .308 mit Mündungsbremse fühlt sich der M38 irgendwie immer noch rabiater an. Das ist nicht dramatisch, aber gerade bei längeren Serien merkt man den Unterschied deutlich. Und damit zeigt sich auch eine interessante Kombination: Der neue Schaft verbessert das Handling erheblich, verändert aber natürlich nicht die grundlegende Charakteristik des alten Systems.
Für die Vollständigkeit: Das Repetieren ist auf jeden Fall ein rustikaleres Unterfangen, da darf man nicht zimperlich sein. Kein Vergleich zu modernen Gewehren.
Der Abzug kommt mit einem gewissen Kriechen und ist relativ schwer, typisch Militärwaffe aus vergangenen Zeiten. Learning: die Ergebnisse sind besser, wenn man ihn langsamer kommen lässt. Der Einbau eines Timney Triggers ist bisher gescheitert, dazu müsste ich neben dem Schaft auch am System Hand anlegen.
Beim Laden der Waffe werden die Patronen von oben in das federgehaltene Magazin gedrückt, die Eleganz eines modernen Magazins werdet ihr hier nicht erleben. Schon eine fummelige Angelegenheit.
Fazit
Der M38 war für mich weit mehr als nur ein weiterer Waffentest. Es war ein richtiges Projekt mit Ups and Downs und allem was dazugehört. Von einem gebrauchten Militärgewehr aus der Husqvarna-Produktion von 1942 über mehrere Optik- und Schaftlösungen bis hin zum individuell angepassten und gebetteten Gewehr.
Und am Ende steht ein alter Schwede 🤣, der auf 100 Meter mit rund 2,58 MOA durchaus zeigen kann, dass er noch lange nicht zum alten Eisen gehört. Eine tolle Waffe mit historischem Charme, die auch auf der Scheibe was kann.
Aber...nicht ganz DIE Experience, die ich persönlich auf dauerhafter Basis suche. Und damit ist für mich tatsächlich die spannende Frage beantwortet, mit der dieses Projekt irgendwann angefangen hat: Der M38 kann bleiben – muss aber nicht.
Fazit: Schwedens-Stolz-in-neuem-Gewand.
Kommentare